日本の研究環境に対する満足度は最低ランク＠2010年
2010年という事で震災以前と、隔世の感があるがnatureの調査結果にある。
最下位だったのは日本で、各項目の「非常に満足」の割合は極めて低く、退職金制度に対しては2パーセント、独立性については10パーセントだった。
調査サンプルの多い16カ国の内の堂々の最下位なのだ。
- デンマーク
- オランダ
- スウェーデン
- フランス
- スイス
- ドイツ
- カナダ
- 英国
- オーストラリア
- スペイン
- 韓国
- イタリア
- インド
- 中国
- 日本
前置きにはこうあるのだが「確かに日本などは、満足度を低く見積もる国民性があり、データをそのまま受け取ることは避けたい」それにしても最下位とは。
ひとまずこういった国民性みたいなものもあるので、順位の話は置いておいて、幸せな研究者、不幸せな研究者の違いはどこだろう。
研究者の満足度は、その地位に比例するようだ。
学術研究機関のキャリアステージと満足度
2010年当時はインドや中国は、研究者の環境が良くなく、そのせいで優秀な頭脳が海外流出をしていた。
国際連合開発計画（UNDP）によると、インドではコンピューター技術者のアメリカへの移住によって、毎年20億ドルの損失が生じていると推定されている。また、外国に留学するインド人学生によって、毎年10億ドルの国際収支の欠損が生じている。
中国でも頭脳流出は深刻化しており、特に2000年代後半から、アメリカ、カナダ、オーストラリアを中心とする西側諸国への移住が増加している。2007年には、中国の移民流出人口は世界最大となった。中国メディアの公式発表によると、年間でアメリカに65,000人、カナダに25,000人、オーストラリアに15,000人の中国人が移住したとされる。その多くは、国の発展を支えるべき中流階層の専門職である。中国は世界で最も深刻な頭脳流出の影響を受けており、外国の大学に進学した学生のうち10人中7人は本国に帰らないとの調査結果がある。
頭脳流出と言えば日本も当然例外ではない。何しろ最低ランクなのだから。記憶にあたらしいニュースといえばこれらだろう
東大・中内教授:ｉＰＳ有力研究者が米国流出 @2013.9.5
だが、中内教授は、規制によって研究が２年半停滞したと指摘し、「もしこの研究しかしていなかったら、とっくに海外に移っていただろう」と明かした。「今後指針が改定されるとしても実施までは何年もかかる。リスクをとらないという日本特有の体制では、新しいことはやりにくい」と語った。
指摘するような体制では、優秀な頭脳ほど、快適な地を求めて日本を離れていく。満足度が高いとされている教授職でも、研究環境が満たされないという事では、満足も何もない。研究者の精神とはそういうことなのだろう。